男子偽造2千個(gè)畢業(yè)證 騙學(xué)生1242余萬被判無期

寧慕雪

在法庭上，張金漢稱自己從事教育工作近30年，有能力幫學(xué)生辦大學(xué)畢業(yè)證。

偽造兩千畢業(yè)證騙1242萬

被告人自稱從教30年，委托他人辦證，自己只掙120萬。案發(fā)攜300萬逃往馬來西亞，因詐騙被判無期。

號稱從事近30年教育工作，創(chuàng)辦的快速作文法在全國推廣，自稱能辦上網(wǎng)查驗(yàn)真?zhèn)蔚拇髮W(xué)畢業(yè)證，在為2000人辦證并收取1242余萬元費(fèi)用后，學(xué)生發(fā)覺畢業(yè)證書網(wǎng)上無法查詢，記者今天獲悉，一中院以詐騙罪判處張金漢無期徒刑。

指控

花6000元買文憑2105人被騙1242余萬

檢方指控，2008年3、4月間，張金漢謊稱能夠辦理可上網(wǎng)查詢真?zhèn)蔚拇髮W(xué)畢業(yè)證，先后向覃某提供中央民族大學(xué)、江南大學(xué)、重慶大學(xué)、電子科技大學(xué)的假畢業(yè)證共計(jì)2105個(gè)，騙取辦證費(fèi)1242余萬元。

負(fù)責(zé)本案一分檢公訴人介紹，張金漢一人承攬了兩千多張假畢業(yè)證的“生意”，轉(zhuǎn)而委托他人辦理假證。辦證的2000多名學(xué)生都不是大學(xué)在校生，這些學(xué)生急需畢業(yè)證書，所以愿意花費(fèi)近6000元來購買所謂網(wǎng)上可查的文憑。這些山寨畢業(yè)證書根本無法聯(lián)網(wǎng)查詢，也是因?yàn)檫@個(gè)原因，導(dǎo)致張金漢的行為最終敗露。

事發(fā)后，張金漢隨身攜帶和轉(zhuǎn)賬近300余萬前往馬來西亞，此后在當(dāng)?shù)乇蛔カ@歸案。

公訴人說，對于學(xué)校畢業(yè)證書被仿冒，目前民族大學(xué)等涉案學(xué)校對此并不知情。

供述

委托他人辦證自己僅掙120萬元

據(jù)張金漢說，他1986年大學(xué)畢業(yè)后被分到中石油河南油田工作，先后擔(dān)任過教師、記者，后來開了一家科技公司，并于1998年創(chuàng)編了新一代快速作文法在全國推廣，2000年時(shí)他每月有2萬到5萬元的收入。

在法庭上，張金漢稱自己從事與教學(xué)有關(guān)的工作近30年，有能力幫學(xué)生辦大學(xué)畢業(yè)證。

張金漢稱，2007年，河南省安陽師范學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院院長武某找他，說覃某有一批學(xué)生需要辦理成人教育或網(wǎng)絡(luò)教育的本科畢業(yè)證。張金漢說，他找到在第三次教育工作會議上認(rèn)識的自稱是教育部直屬學(xué)生用品總公司的辦公室主任李振東幫忙。

李振東答復(fù)可以辦理中央民族大學(xué)、江南大學(xué)、重慶大學(xué)、電子科技大學(xué)的畢業(yè)證。張金漢此后與覃某協(xié)商，每名學(xué)生收費(fèi)6000元，給李振東5400元，張金漢得600元。

此后張金漢通知覃某匯款1200余萬元。他自己賺了120萬元，把1100萬元現(xiàn)金分三次交給李振東，他沒要收據(jù)，也沒簽協(xié)議。此后，李振東把2105本畢業(yè)證分多次交給他。

張金漢說，他不清楚李振東如何辦的畢業(yè)證，但肯定不符合正常程序。后來，他從覃某處得知，這些畢業(yè)證無法上網(wǎng)查詢。李振東答復(fù)，教育部規(guī)定每年的畢業(yè)生需要統(tǒng)一上網(wǎng)注冊。覃某提出中央民族大學(xué)畢業(yè)證的編號是19位，與該校以前畢業(yè)證上18位的編號不一致，要求把編號改為18位，李振東也答應(yīng)了。

張金漢說，因?yàn)轳�某一直催促，他就找李振東，但后來李振東找不著了。他意識到畢業(yè)證可能是偽造的，就辦理了馬來西亞第二家園計(jì)劃，并把自己的房產(chǎn)低價(jià)出售，將車輛托付他人保管，潛逃至馬來西亞。

張金漢在法庭上多次強(qiáng)調(diào)，自己從事教育工作多年，在馬來西亞被抓的第三天，自己在看守所想不開，用牙咬了手腕，目前手腕上還殘留著傷痕。

查證

教育部無李振東證人未聽說其人

公訴人指出，張金漢所說的李振東在案發(fā)后不知所蹤，目前不能查證是否有這個(gè)人，張金漢雖然表示將1200余萬轉(zhuǎn)給了李振東，但雙方并沒有任何收據(jù)和協(xié)議。

在法庭上，據(jù)委托張金漢辦證的覃某作證，他從未聽說過李振東，每次匯款也是打到張金漢的卡上。

覃某表示，辦證學(xué)生大多來自其在中國地質(zhì)大學(xué)成教學(xué)院任院長時(shí)的一些合作辦學(xué)單位，主要是廣州珠江職業(yè)技術(shù)學(xué)院和中國交通教育研究會南方培訓(xùn)中心。

案發(fā)后，教育部人事司出具的證明證實(shí)：李振東（含諧音）不是教育部機(jī)關(guān)在職工作人員。

此外，北京市公安局海淀分局出具的辦案說明證明：偵查人員與教育部進(jìn)行了聯(lián)系，對方稱教育部沒有張金漢所稱的直屬的學(xué)生用品總公司。

判決

未如實(shí)供述認(rèn)罪一審判無期徒刑

法院審理認(rèn)為，張金漢提出其委托李振東幫助辦理畢業(yè)證書，且將收取的絕大部分錢款給予李振東的辯解，不僅缺乏在案證據(jù)證實(shí)，且與偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)證據(jù)矛盾，教育部出具的證明證實(shí)，教育部機(jī)關(guān)并無姓名為李振東的在職人員，亦無學(xué)生用品總公司的直屬機(jī)構(gòu)。張金漢亦無法提供相應(yīng)證據(jù)佐證其辯解，法院對此不予采納。

法院認(rèn)為，張金漢在案發(fā)前長期從事教育工作，明知學(xué)生必須經(jīng)過報(bào)名入學(xué)、按期上課，并通過相關(guān)考試方可取得畢業(yè)證書的情況下，向覃某謊稱可以辦理畢業(yè)證書，并承諾可將畢業(yè)證上網(wǎng)注冊以供查詢，誘使覃某向其支付巨額錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。因張金漢始終謊稱已將絕大部分錢款給予李振東，李振東提供了偽造的畢業(yè)證，故不能認(rèn)定張金漢具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度好等從輕處罰情節(jié)。法院一審判處無期徒刑

滴滴答

路過