近日，隨州市中級人民法院民二庭以調(diào)解的方式審結(jié)了一起房屋買賣合同糾紛案件。案件一方當(dāng)事人在長達(dá)十三年的爭訴中終于拿到了屬于自已的房產(chǎn)證，另一方當(dāng)事人也得到了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。此案以調(diào)解結(jié)案的方式真正做到案結(jié)事了，既解決了糾紛、消除了爭議雙方的對立情緒，又促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
    當(dāng)事人張某和趙某于2000年10月達(dá)成一項(xiàng)房屋買賣合同，雙方約定張某將自有三室一廳房屋一套作價(jià)叁萬元出售給趙某，趙某于2000年11月底一次性付清購房款叁萬元給張某。趙某付款后，收到房產(chǎn)證、張某夫妻的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件和共有權(quán)人出售房屋的簽字，并居住爭議的房屋至今。
    雙方爭訴房屋屬于房改房。期間趙某未及時(shí)要求張某協(xié)助過戶，張某單位建房，張某因名義上有一套房改房未能享受到優(yōu)惠政策。趙某爭訴張某不協(xié)助過戶，張某說趙某不過戶給自已帶來近十萬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方不服一審法院判決，均上訴到市中級人民法院。
    中院民二庭辦案法官對這起長達(dá)十三年的房屋買賣糾紛進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的審查，親自到現(xiàn)場查看，并到爭訴雙方的家中了解情況。對于本案法院認(rèn)為爭訴雙方都有過錯(cuò)，但在買賣合同有效的情況下，雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同；張某也有一定經(jīng)濟(jì)損失，趙某應(yīng)對損失適當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償。本案案情雖然簡單，但涉及到雙方當(dāng)事人的利益，合議庭法官在庭審后對雙方當(dāng)事人做了大量工作，在經(jīng)過幾輪協(xié)商后，雙方當(dāng)事人終于在三個(gè)月內(nèi)達(dá)成諒解，簽定了協(xié)議書，張某協(xié)助趙某過戶，趙某給付了張某適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。爭訴十三年的糾紛就此了結(jié)。



                                                                                             隨州日報(bào)  記者  石繼武